Open XML과
ODF는 XML과 Zip(압축파일)이라는 두 가지 기술에 기반하여 문서 표준을 지향하는 국제 표준들이다. Open XML은 ECMA 표준으로 등록이 된 후 ISO 표준 인증 절차를 진행중이며, ODF는 OASIS 표준을 거쳐 ISO 표준 인증을 마친 상태이다. Open XML은 마이프로소프트 Office 2007의 표준 문서 포맷이기도 하며 (엄밀히 하면 마이크로소프트 오피스 2007의 기능을 표준화 시킨 것) 스펙이 6000여 페이지에 이를 만큼 방대하며 스펙의 완성도가 뛰어나다. 또한 기존 마이크로소프트 오피스 문서들과의 호환성을 제공한다. 반면 ODF는 썬의 StarOffice, OpenOffice.org 및 이를 기반으로한 오피스(예. 노벨 오피스), IBM Workplace, 구글 Docs 등에서 사용하는 포맷으로 많은 업체가 제공하고 있다는 장점이 있지만 실제 시장 점유율을 마이크로소프트 오피스에 비해 훨씬 미미하다. 또한 워드 프로세싱을 제외한 스프레드쉬트나 프리젠테이션 부분은 아직 표준화 철차를 밟고 있는 것으로 알려지고 있다. 따라서 (?) 스펙이 간단하여 워드 프로세싱 부문만 구현한다면 시장 진입이 용이할 수도 있다.
이처럼 시장에는 비슷한 기능과 목적을 가진 두 개의 오픈 문서 표준이 경쟁하며 시장의 주도권을 잡기 위해 오늘도 혈투를 벌이고 있다. 또한 이 두 문서 포맷간의 변환을 제공하는 컨버터가 속속 등장하고 있다. 널리 알려진 바대로, 마이크로소프트와 노벨은 자신들의 오피스 간 상호 변환을 가능케하는
컨버터를 워드프로세싱 부분은 이미 제공하고 있으며 점차 스프레드쉬트, 프리젠테이션 영역까지 향후 제공하기로 약속했다. 썬 마이크로시스템즈도 ODF와 Open XML 기반 문서간의 양방향 컨버터를 자사 오피스인 StarOffice 향후 버전에서 제공하겠다고 밝히고 있다.
그 외에도 시장에는
ODF Viewer, Open XML Writer 등 오픈 소스 기반의 다양한 시도들이 이루어지고 있다.
이처럼 경쟁과 협력을 하고 있는 두 문서 표준에 대해 북유럽 기업들은 어떤 평가를 내리고 있는지 IDC 리포트를 빌려 살펴보기로 하자
IT 조사기관인 “IDC 덴마크”에서 2006년 10월에 발간한
“The Road To The Open Document Standards”의 리포트는 “과연 오픈 스탠다드란 무엇이며, 그러한 관점에 비추어 Open XML과 ODF는 오픈 스탠다드라고 할 수 있는가, 또한 실제 현업에서는 Open XML과 ODF에 대해 어떠한 평가를 내리고 있는가“를 북유럽 600여 업체를 조사하여 분석하고 있다. 아래 내용 중 이탤릭체를 제외한 대부분의 내용을 IDC 조사 리포트에서 가져와 읽기 편하게 작성한 것임을 밝히며, 본 IDC 조사 리포트는
Open XML Developer 싸이트에서 다운로드 가능하다.
영어보다 일어가 편한 독자는 openxmldeveloper.org에
일어로 번역된 리포트를 참고하여도 좋을 것이다.
1. 오픈 스탠다드란
오픈 스탠다드라는 용어는 너무나 공공연히 사용되고 있고 저마다 정의를 내리고 있으면서도 보편 타당하게 받아들여지고 있는 통일된 정의를 찾을 수는 없다. 따라서 학계 및 업계에서 인정하는 기관 및 개인의 정의로부터 공통된 요건을 추출하면 다음과 같은 세 가지를 들 수 있다.
A. Open Process
스펙이나 표준 정립의 과정이 열린 프로세스에 기반하여 이루어져야 함을 의미한다.
B. Open and Free Documentation
스펙 정립 과정 및 결과 리포트가 무료로 자유롭게 접근 가능하여야 한다.
C. No IPR (Intellectual Property Rights)
지적 재산권에 침해 우려 없이 누구나 이용할 수 있어야 한다. (제소를 당하지 않는다.)
2. 오픈 스탠다드와 오픈 소스
A. 오픈 스탠다드와 오픈 소스는 종종 혼용되어 사용됨으로써 독자를 호도하는 경향이 있다. 하지만, 오픈 스탠다드와 오픈 소스는 엄연히 다른 용어이며 그 둘이 지향하는 바는 명확하다. 오픈 스탠다드는 소통하고자 하는 두 당사자(자동화든 수동이든) 사이의 대화를 원활히 해주는 약속된 규약을 의미하며, 따라서 오픈 소스 소프트웨어 뿐만 아니라, 상용 소프트웨어에도 공히 적용될 수 있는 용어이다. (어쩌면 상용 소프트웨어는 다른 소프트웨어와의 통합을 고려하여 더 오픈 스탠다드에 집착하는 경향이 있다. 아래 IDC 조사 리포트 분석 자료도 이를 설명하고 있다.) 오픈 소스는 소프트웨어 개발 과정상의 오픈 프로세스를 의미한다. 오픈 소스 소프트웨어 개발은 종종 개발 도구나 운영 OS에 대해 오픈 스탠다드 기반하에서 진행하는 경향이 있지만, 항상 그런 것은 아니다. 즉, 오픈 소스의 목적은 소프트웨어 개발 시 열린 참여를 유도하여 지속적인 소프트웨어 향상을 꾀하는 것이지 오픈 스탠다드 적용에 있는 것이 아니다.
B. 우리나라의 많은 독자들은 오픈 스탠다드가 곧 오픈 소스를 의미하는 것으로, 혹은 오히려 오픈 소스가 곧 오픈 스탠다드를 의미하는 것으로 잘못 인식하고 있는 경우가 많으나 엄격히 구분할 필요가 있다. (듣는 이에 따라 아이러니하다고 느낄 수 있겠지만, 전 세계 IT 기업 CEO 대상으로 설문 조사한 결과, 오픈 스탠다드를 가장 충실히 준수하는 기업으로 Microsoft가 꼽혔다.)
C. 오픈 스탠다드의 세 가지 요건이 비추어 Open XML과 ODF를 비교하면 어느 것이 더 오픈 스탠다드라고 판단할 수 없다. 이 둘은 분명 오픈 스탠다드로서 갖추어야 할 요건을 모든 충족하고 있다. 다만, 각 스펙을 관장하는 기관, Open XML의 ECMA와 ODF의 OASIS를 비교하면 참여사의 제약이 덜 심한 OASIS가 그런 면에서 더 Open되어 있다고 할 수 있으나, 스펙 제정 과정의 오픈 프로세스 측면에서의 얘기는 아니다.
3. Open XML과 ODF에 대한 시장 평가
A. 오픈 스탠다드를 사용하는 단계별로 Open XML과 ODF에 대한 평가 결과
오픈 스탠다드를 현재 사용할 계획이 없는 기업들도, 현재 사용을 고려중이거나 사용중인 기업과 마찬가지로 ODF보다 Open XML에 약간 더 높은 평가를 주었다.
B. 소프트웨어 구매시 고려하는 사항들
상호운용성(Interoperability)은 기업이나 조직에 있어 소프트웨어를 구매하거나 구현할 때 매우 중요하고 여기는 요소이다. Open XML과 ODF를 비교했을 때 Open XML이 좀 더 높은 평가를 받고 있다.
C. 누가 Open XML과 ODF를 사용하고 있을까 ?
북유럽 국가 중, 핀란드와 덴마크에서는 Open XML이, 노르웨이에서는 ODF가 상대적으로 강세를 보였다. 또한 회사 규모가 클수록 Open XML에 더 높은 평가를 주고 있다. 공공 부문에서는 ODF가, 기업 시장에서는 Open XML의 강세가 두드러진다. 하지만, 이는 어디까지 상대적인 것일 뿐 전 영역에서 Open XML이 ODF보다 높은 평가를 받았다. (즉, 격차가 노르웨이와 공공부문이 상대적으로 적었다는 것일 뿐)
D. 오픈 스탠다드와 상호운용성(Interoperability) 측면에서 평가는 ?
기업이 상호운용성은 매우 중시한다는 앞선 조사 결과의 연장선상에서, 그렇다면 상호운용성과 이 두 문서 표준은 어떤 상관 관계를 갖는가를 조사한 것으로 Open XML이 상호운용성 측면에서 더 높은 평가를 받았다. 아울러, SOA이나 XML 메시징과의 상호 연관성 측면에서도 Open XML이 더 높은 평가를 받았다. 이처럼 상호운용성, SOA, XML 메시징에 높은 평가를 주는 기업일수록 Open XML에 더 높은 점수를 주는 경향이 있다.
E. 벤더로부터의 종속성 탈피를 추구하는 회사들은 ODF를 더 높이 평가할까 ?
아니다. 벤더 종속성 탈피를 이유로 오픈 소스 소프트웨어에 눈을 돌린 업체들을 대상으로 조사한 결과 Open XML이 ODF보다 높은 평가를 내렸다.
